资讯

　　其实太阳底下没新鲜事，痴情司亦不过这几种案例。但是朋友们问起是非，他一直缄默。

　　他说，既然曾经爱过，既然都分手了，何必再口出恶言，从前种种，譬如风过。尤其对你曾经爱过的人，又何必在分手后加油添醋？

　　这一点让人激赏。我确实觉得，作为男人，应该在任何情况下都不可批评女人，免失风度。

　　如果说男人在感情事上比女人善于守秘，在职业江湖中却容易躁动。很多人离职之后，忙不迭对牢新老板数落旧老板种种，连其说话口音都当做花边津津乐道。这亦不是好事。

　　但凡遇到这样爱说爱打听的同事，我向来是避而远之的。谁知道改日他一转头，又如何在他人面前调侃你？

　　电视台的一位大姐说我面热心冷，这是真的。和同事保持一定距离，私交好的，便只聊私事。许多同事之间相交，是为了可以得知更多的公司内幕。但圈子里传来传去，又有何秘密可言，不过早知道几分钟的区别而已。

　　由于“亲密”，彼此高度“渗透”，并不是人们社会交往中的得意之作，而是不值一提的败笔。问我公事，向来有一说一。谈私事？唉，我真不信“知交遍天下”这样的说法，结交朋友，不一定要他们拿隐私来交换友谊。

　　有人总是以为，人们之间适度的自我暴露是一种高明的交际技巧，可以借此增进感情上的亲合力，更容易被他人认同和接受。故在交往中，到处认知己，无所不谈，于不经意中“泄露天机”。

　　所以，你可以看到办公室中总有一些人结成小圈，谈得来的，一起抱怨上司的，共谋出路的……办公室政治怎么来？拉帮结派，跟红顶白。

　　其实，坦诚原则并不适用于所有关系。本周闹得沸腾的陈晓曝国美内幕案，就是因为记者和被采访对象过于亲密，彼此都忘记了界限而导致。

　　陈晓之举，无论是商人角度，还是个人角度，都失败。如果陈晓当记者是朋友身份，该是信得过的，才知无不言。那么在谈之前必然和记者确认以什么身份来倾听，并有口头契约。当记者有一定年头的人都知道，承诺是怎么回事。

　　但和朋友深谈亦有分寸，这分寸即陈晓即使卸任国美董事会主席一职，但深知国美财务内幕，且本身仍是国美股东，言语举止必须合规。

　　“黄陈内战”由来已久，记者也分为黄派陈派，并不讳言。无论是黄还是陈，和媒体的关系无非就是合则两利，分则两害。

　　双方的公关技术都炉火纯青。何来非记者正式采访的误会？难道还是记者以有心算无心？那么陈晓也实在枉费在江湖行走了这么多年。

　　和国美分手，陈晓必然是有怨气的，做不到始终维持笑意也可以理解。我以为行走江湖这么多年的人，应该习惯了变幻。出来做事的人，再不高兴，也不能将喜怒哀乐形诸于色。以免招致更大的损失及侮辱，日子久了，渐渐深沉。却不料他仍失控。

　　要说陈晓失败，就败在口不择言。

　　朋友与敌人，全体当作踏脚板，那是无论如何不可行的。敬人者、人恒敬之，该放第一就第一，该放第十就第十。

　　一句话，早知如此，何必当初？