资讯

  据法国国际台报道，“碳酸饮料是健康的罪魁祸首”、“喝碳酸饮料会发胖”，甚至“喝可乐等于慢性自杀”之类说法在欧美十分流行。　
    为此，报道称，美国部分州、市从几年前起开始引入“碳酸饮料税”，试图用这种方法引导消费者少喝可乐等碳酸饮料，多喝“健康饮品”，这种看上去十分“正确”的做法一时间饱受好评，加拿大、法国、英国等国家的不少地方也纷纷借鉴或有计划效仿，希望借“碳酸饮料税”打造一个“健康生活社区”。
    报道认为，“反碳酸饮料派”能够取得这样的成绩，是和科学家、尤其心脏病理学家不遗余力地推广“过度饮用碳酸饮料对心脏健康不利”的概念息息相关的，他们还向学校、白领阶层等施加影响力，在北美许多学校、尤其私立学校，“不得在校园内携带和饮用碳酸饮料”，甚至已被写入校规。　
    然而报道注意到，最近这种形势却出现了逆转：伊利诺伊州库克郡（芝加哥所在的郡）不久前刚刚宣布取消了原先设立的“碳酸饮料税”；费城正就是否取消“碳酸饮料税”展开激烈辩论和一轮又一轮听证会；在尚未设立“碳酸饮料税”的旧金山、奥克兰、西雅图等地，原本顺风顺水的“碳酸饮料税”立法推动者们，如今陡然遭遇到巨大的压力。有人戏称，“碳酸饮料在‘反攻’，而且声势浩大”。　
    到底是谁有这么大能量，居然可以对高举“健康生活”大旗的“碳酸饮料税”发动绝地反击，并且真的能够“攻城拔寨”？许多分析家将矛头直指财大气粗的碳酸饮料生产厂家，如可口可乐、百事可乐等巨头。有媒体报道指出，这两家碳酸饮料巨头光在费城就花费几百万美元，以“碳酸饮料税是对穷人的巧取豪夺”、“征收碳酸饮料税是劫贫济富”等口号为突破口，在中低收入者中赢得了许多支持的声音。库克郡的＂碳酸饮料税＂之所以取消，关键也正在于当地消费者群体打着“为穷人维权”的旗号施加压力，迫使政治家顾及选票，不得不收回成命。　
    不过也有不少人指出，碳酸饮料巨头并非只有碳酸饮料这一张“牌”，比如可口可乐就同样经营着庞大的运动饮料和软饮料品牌系列，照理说鼓励软饮料、抑制碳酸饮料，对它们而言不过是“东方不亮西方亮”而已，何以要不惜成本地抵制？　
    报道援引分析者的话表示，对低收入者而言，碳酸饮料的确在很大程度上是“既好喝、也喝得起”的饮料，这正如在美国，肥胖的人往往比瘦削的人更穷（因为胖的人是没钱健身的人）一样，“健康饮品”这种“奢侈的中产阶级概念”，却要让“、可怜的穷人”用多交“碳酸饮料税”买单，底层民众中的不满呼声本就很高涨。　
    报道称，一些观察家敏锐地发现，抵制＂碳酸饮料税“最坚决”、“反攻”成效最大的城市，大多数是蓝领较多、近年来对收入不满较集中的地方，由此可见，即便看上去很轻松的“可乐话题”，背后也有很多不简单之处。