资讯

　　在国家频频采取一系列措施稳定物价水平的情况下，诸多企业纷纷宣布暂缓涨价，但一些饮料企业却通过“瘦身”完成了隐性涨价。

　　对此，消保部门表示，利用消费者消费惯性，通过包装“瘦身”变相涨价，是对消费者知情权和选择权的漠视。法律界人士则质疑，当处于行业垄断地位的企业默契地隐性涨价，是否涉嫌违法？专家建议，政府部门应善于运用已有的法律武器，在垄断暴利、价格联盟等可管理领域提前进行风险预判应对。

　　有业内人士分析，厂家是出于对市场占有率的考虑。因为很多消费者对饮料价格比较敏感，即使上调一两角，也会影响消费者的购买心情，但如果只是包装变化，容量稍有缩水，大部分消费者并不会很敏感。

　　浙江省消费者权益保护委员会副秘书长任海林表示，在目前原材料、油价不断上涨的情况下，生产厂家自主提价本无可厚非，但必须明示消费者。而减量不减价的隐性涨价，实际上侵犯了消费者的知情权和选择权。

　　任海林建议，政府部门或行业协会应对饮料、方便面等商品的外包装进行规范，要求必须将净含量在显著位置以突出字体标注出来，或者给方便面、饮料这类小包装食品设立统一的净含量标准，不允许企业私自在“量”上动手脚。这样消费者在价格比对时也能一目了然。

　　浙江国圣律师事务所律师程学林认为，要质疑这些企业默契隐性涨价的背后是否涉嫌触及反垄断法中的“滥用市场支配地位”，防范隐性涨价成行业惯例。

　　专家建议，对于放开定价、自由竞争的商品行业，政府部门应善于运用已有的法律武器，在垄断暴利、价格联盟等可管理领域提前进行风险预判应对。