资讯

　　对于这次“中毒”事件（陕西省榆林市榆阳区鱼河中心小学的251名学生，在喝完学校提供的蒙牛学生专用奶后，出现呕吐、发烧、肚子疼等现象）的原因，一位参与此次事件调查的蒙牛集团人士称，可能是“乳糖不耐受”所致，但这一解释却遭致外界广泛质疑。

　　这位人士无奈地表示，“现在，我们说的外界都不相信，真是有口难辩。”但市场的反应并非“非理性”。毕竟，从2008年的三聚氰胺事件至今，这家乳业巨头几乎每年一次的“事故”，已经透支了市场的信任。

　　在国内严厉整顿乳业的关口，蒙牛遭遇“中毒门”，让这家乳业巨头再次遭受煎熬。在真相大白之前，虽然蒙牛努力证明自己的无辜，仍挡不住外界的普遍质疑。

　　“现在，我们说是 乳糖不耐受 外界都不相信，真是有口难辩。”上述蒙牛集团人士无奈地表示。

　　事实上，近年来，几乎每年一次的负面事件，已经让蒙牛在消费者中的可信任度遭遇重大考验。2008年的三聚氰胺事件，2009年蒙牛特仑苏OMP牛奶添加IGF-1争议，2010年蒙牛、伊利的“公关战”，应该已经足以让这家国内最大的乳业巨头，重新审视其在消费者和舆论眼中的角色。

　　甚至，在陕西，蒙牛也已经是第二次跌倒。2010年，同样是4月22日，蒙牛在陕西周至县的学生奶也曾发生同样的问题。当天，周至县马召镇一小学的18名学生，在饮用了学校发放的“蒙牛”牌核桃奶后，先后出现了恶心、呕吐、发热等症状，并到医院就医。但后来的调查结果称，问题与蒙牛牛奶无关。

　　目前，榆林事件的调查结果仍未出炉，蒙牛遭遇的信任危机仍在继续。上述蒙牛集团人士对本报记者称，“我们也希望国家尽快出调查结果，摆脱这种煎熬”。