资讯

　　选择群租，是无奈之举，但是也是租房人必要的权利。如果这一行为妨碍了其他业主的权利，也许通过小区居委会维权等方式来解决协商，比起行政铁腕更能体现一个社会的包容与自我和解。更进一步看，如果以群租对租客不够安全而将其禁止，未免有伪善之嫌，就像禁止农民工进城是为了避免造成贫民窟等言论一样的倒置因果。

　　不乏有观察家以国外租房经验出发，批判国民毕业希望早早买房何等急切姑且不谈国内房价日新月异，就事论事来看，国外可以一辈子租房的隐含条件也在于切实保障了租房双方种种权利的尊重。改善租房市场，我们需要的条文是能够体现租赁双方以及相关利益方立场的法规，这样的法规前提显然首先是人性化。

　　种种争议背后，并不止于群租那么简单。各地官方条文陆续出台，是国八条楼市调控政策的后续动作。而此前各地出台限购，使得刚性需求受到抑制，一线城市房租已经出现上涨态势。如果再进一步限制群租现象，那么很可能一方面将再度迎来一次房租上涨浪潮，另一方面部分群租现象转入更加隐秘的地下，群租客们将要付出更大成本与风险，风潮过后再度复兴而已。

　　有人在讨论这一话题的时候，总是先提出有没有房子、有没有群租来回避利益相关，以自证立场中立其实完全没有必要，群租表面上是社会中下阶层的问题，然而却与我们每个人都息息相关。这一个群体构成了城市低廉劳动力的主流，如果他们的生活成本上升或者数量减少，都可能会进一步造成劳动力涨价与通货膨胀因素，每个人的生活成本都会裹挟其中。