中国碳减排行业的第一案在北京朝阳法院开庭审理营销分析
2011-04-15 14:03 热度：
按照《京都议定书》之下的全球性减排协议，企业可以通过CDM(清洁发展机制)项目或者自愿减排项目，获得由相关认证机构签发的碳减排额度，然后通过出售此额度而获得收益。
2008年，太比雅公司与浙江能源集团华光潭水电有限公司签订协议，太比雅公司帮助后者进行碳减排交易。
由于申报手续复杂，华光潭水电公司委托太比雅公司运作该自愿减排项目。按照联合国对碳减排市场的设计，太比雅公司必须提交材料给联合国指定的认证机构，由后者签发自愿减排额度。
北京挪华威成了太比雅公司选定的认证机构，他们与挪华威签署了一份审定核查协议。
2009年3月，该项目正式启动，此后双方因合同履行问题产生纠纷。
太比雅环保公司称，根据双方签署的服务协议，北京挪华威应于2009年11月19日前向其提供该服务协议项下所约定的审定意见。但直到2009年11月30日，背景挪华威才向太比雅公司发出一份签署日期为2009年11月19日的否定性“审定意见书”。太比雅公司认为，
北京挪华威的拖延，使得华光潭水电公司项目错过了申请自愿减排项目的时限。据其估算，华光潭水电公司在这一水电项目开发周期间损失9000万元人民币。
庭审当日，被告北京挪华威以此案涉及商业秘密为由，首先申请不公开审理。该申请被法庭合议庭驳回。
太比雅公司诉请，北京挪华威退还项目审定费用24.2万余元;并判令挪华威公司向其书面公开赔礼道歉。
北京挪华威在答辩中表示，首先，此案被告主体应为挪威船级社，他们只是挪威船级社的分包商。
其次，双方在协议中并未约定审定报告的交付时间，其只需在2009年11月19日前完成审定工作，但并没有强制性要求在此日期前交付审定报告。
再者，即便他们出具的是肯定性的报告，交付时间也不会对项目产生任何影响，造成任何损害。
当日，此案经过一上午的审理，法院未作出判决。
