资讯

        消费者对“瘦身”饮料不买账

        消费者对饮料含量减少有什么反应呢？记者随机采访了几位市民，发现大多数人并没有认识到饮料的“瘦身”行为。虽然饮料的外包装上都有相关标示，但是经常购买的消费者都是按照以前对产品形成的习惯判断来购买，所以很少有人会注意到饮料的含量已经发生了变化。

        得知自己喜欢喝的一种饮料减少了50毫升时，李女士有些气愤地说：“减少的这些量很难觉出来，而且价钱还跟以前一样，这不明摆着骗人吗？”

        徐先生对这种“瘦身”行为同样感到不快：“现在什么都在涨，饮料涨价也是可以理解的，但是不能用这种隐蔽的手段。”徐先生表示，明码涨价虽然让人不快，但消费者至少知道钱多花了，相比之下，这种不容易被消费者察觉的“减量不减价”更加让人反感。

        对于减少含量的做法，一些饮料企业给出了自己的答复。可口可乐的一位负责人在接受采访时表示，产品换包装综合考量了消费者饮用习惯、饮料的流行趋势等多种因素，并不单单包括成本问题。康师傅则称对瓶体进行调整是外观设计的需要，更换包装以后更具时尚感和新鲜感。百事更是在声明中表示，经过市场测试后，消费者更喜欢500毫升的包装。

        对于饮料企业给出的这些理由，消费者表示难以接受，很多网友把饮料“瘦身”看成是一种变相涨价的行为。“以前都是加量不加价，现在是‘减量不减价’，东西比以前少还卖一个价钱，这不就是涨价吗？”市民侯女士认为，饮料厂家应该以醒目的方式告知消费者，这样才能保障消费者的权益。

        “隐性涨价”侵犯消费者权益

        其实，饮料“瘦身”这一手段在几年前就已经出现，只不过因近期民众对涨价异常敏感而被大量使用。方便面、雪糕、牛奶、薯片，有越来越多的食品开始加入了 “减量不减价”的队伍。虽然商家在商品上都明码标注了含量，没有刻意侵犯消费者的权利，但是消费者依旧感觉受到了欺骗。

        我市一家律师事务所的陈律师告诉记者，根据我国《价格违法行为行政处罚规定》的规定，价格违法行为包括串通涨价、哄抬价格与价格欺诈三项，“瘦身涨价”并不包含在内。这些明码标价标量的“瘦身”饮料是合法的，并不违反《价格法》的规定。

        “这种行为就像是打‘擦边球’，虽然不违法，但是这种行为确实侵犯了消费者的合法权益。”陈律师认为，根据《消费者权益保护法》的规定，饮料 “瘦身涨价”侵犯了消费者知情权和选择权。“让消费者消费的不明不白，这种行为有失诚信，于理不合，对厂家的信誉有不好的影响。”有业内人士表示，“瘦身”减少的不仅是饮料的含量，还有企业的品牌美誉度。

        有业内人士指出，采取相应措施整治这种不厚道的“隐性涨价”行为。譬如可对商品外包装进行规范，要求在显著位置以突出字体标注含量，让隐性涨价“隐”不起来等措施。“消费者也应该提高自己的维权意识，敢于维权，善于维权。只有这样，才能保护自己的合法权益不受侵犯。”陈律师认为，针对“隐性涨价”这种行为，消费者也要跟得上时代的步伐。