资讯

　　据媒体近日报道，从今年元旦开始，茅台酒出厂价平均上涨20%，中国大陆500毫升茅台价格升至1200元。而在纽约华人聚居区法拉盛，1000毫升装的同度数茅台价格为220至230美元，约合1300元人民币。因海外茅台价格便宜，质量有保证，华人竞相购买，回国送人。

　　经济越发达物价越贵，这是常识，也符合一般的经济规律。但洋市场上的茅台才是国内市价的一半，这种“内贵外贱”的事实无疑颠覆了人们的常识。现实是，这种背离常识的事情，远不只茅台一例，而是风行为一种现象——去年末至今，深港物价大逆转，去香港“打酱油”的深圳市民络绎不绝；与此同时，“美国物价为什么比中国便宜”成了媒体的封面话题。这种现象说明，茅台价格“内贵外贱”，病根还在国内市场。

　　劳动力成本上升、国际原材料上涨、节能环保成本上升……谈及物价怪现状，相关部门总能找出一大堆推脱的理由，但细想，这种托词很容易证伪：在经济全球化的今天，中国受劳动力成本上升等因素影响，其他国家和地区也不例外。甚至被我们视为“拦路虎”的影响因素，在别的国家和地区倒成为弥补制度缺陷的契机。香港的农产品(17.26,-0.14,-0.80%)来自内地，却卖得比内地便宜，原因在于蔬菜统营的制度设计，省掉了大量的中间环节，使得终端的价格相对低廉。

　　新制度经济学认为，制度决定交易成本。外贸有退税，出口到美国的运输路径，除海关外并没有层层关卡。与之相反，产品内销，没有退税不说，还要面对运输过程中的各种收费和进入终端市场的层层盘剥，其中也少不了行贿成本，而这些最终要转嫁到消费者头上。这就解释了同样是茅台，为何国外卖得便宜，国内却如此之贵。

　　毫无疑问，茅台价格“内贵外贱”的根源是制度失衡，使得“中国制造”物美价廉的名声在外，但老百姓只有出国才能体会到，这多么吊诡啊。不合理的各种制度设计，增加了产品内销的交易成本，对国内消费扩大是一种危害，从眼前和长远来说都是不利的。而优良的制度设计，让美国成功借助国际市场，缓解了自身的通胀压力，实现物价三番五次“软着陆”。面对物价一路飙升，各种政策的出台是必需的，但不能“头痛医头，脚痛医脚”。茅台价格“内贵外贱”告诉我们，克服制度的失衡才是平抑物价的治本之策。